track records
Nous avons fourni une assistance à une Banque centrale dans une procédure devant le Tribunal de l’Union européenne (General Court) concernant l’accès aux documents administratifs et la compatibilité des restrictions avec la réglementation de l’Union en matière de transparence et de protection des données sensibles.
L’activité s’est concentrée sur le soutien à la défense de la position de la Banque centrale, en mettant particulièrement l’accent sur l’équilibre entre le droit d’accès aux documents et la protection de la stabilité financière et de la confidentialité des informations. Notre intervention a contribué à la jurisprudence de l’UE en matière d’accès aux documents et de limitations à la divulgation d’informations sensibles dans le secteur financier.
Nous avons accompagné des cabinets juridiques et des autorités dans la fourniture d’analyses techniques et stratégiques sur des questions complexes liées à la cybersécurité, à la gouvernance technologique et à la conformité réglementaire, en soutenant des procédures et des évaluations de risque.
Notre activité a inclus la rédaction d’avis techniques sur l’attribution d’attaques informatiques, le contrôle des exportations de technologies sensibles et la due diligence dans les collaborations scientifiques internationales, en garantissant le respect des réglementations nationales, européennes et internationales.
Souveraineté Numérique et Responsabilité des États
Nous avons contribué aux travaux du G7 Ise-Shima Cyber Working Group dans la définition de principes relatifs au comportement responsable des États dans le cyberespace, avec des implications pour le droit international et la gouvernance de la sécurité numérique.
Nous avons fourni une co-représentation dans une procédure transnationale devant l’autorité principale pour la protection des données personnelles, concernant l’utilisation de plateformes numériques dans le domaine de la santé.
L’activité s’est concentrée sur la défense de la légitimité du traitement des données personnelles liées au profilage des utilisateurs, en mettant particulièrement l’accent sur les finalités de marketing et l’utilisation de données sensibles. Notre intervention a contribué à la définition des meilleures pratiques en matière de profilage dans le secteur de la santé numérique.
Nous avons fourni une co-assistance juridique à un diffuseur de premier plan et un opérateur télécom dans une procédure devant l’Autorité de protection des données personnelles concernant le télémarketing.
L’activité s’est concentrée sur la défense dans le cadre de l’enquête visant à évaluer la conformité des pratiques de marketing avec les principes de transparence et de consentement prévus par le RGPD. Notre intervention a permis de définir un plan de mise en conformité en collaboration avec l’Autorité et de réduire les sanctions initialement prévues.
Nous avons fourni une co-défense à un important média dans une procédure devant l’AGCOM pour une présumée violation du droit d’auteur et l’application du règlement de l’Autorité en matière de contenus numériques.
L’activité s’est concentrée sur la contestation de l’existence de la violation et sur la protection de la liberté d’expression du média, en tenant compte de l’équilibre entre le droit d’auteur et le droit à l’information. Notre intervention a contribué au renforcement du cadre réglementaire sur la liberté de la presse dans le domaine numérique.
Nous avons fourni une co-assistance juridique dans une procédure devant l’Autorité de protection des données personnelles concernant la cession d’une banque de données contenant des informations génétiques à des fins de recherche et commerciales.
L’activité s’est concentrée sur la défense de la légitimité du traitement conformément à l’article 9 du RGPD, en s’appuyant sur des arguments liés au consentement explicite, à l’intérêt public dans le domaine de la santé et à la nécessité scientifique. Notre intervention a conduit à la définition de lignes directrices pour la gestion et le partage des données génétiques, dans le respect des principes de minimisation, de finalité et de responsabilité.
Contentieux dans le domaine de l’énergie et des infrastructures, dans lequel nous avons acquis une expérience pluriennale et une expertise spécialisée. En particulier, les litiges relatifs à la localisation des installations; les recours contre les actes de l’ARERA, en particulier les actes tarifaires et les mesures sanctionnatoires; l’assistance dans les procédures d’autorisation; l’accompagnement dans le développement de projets.
Recours devant le TAR contre les actes les plus importants en matière tarifaire. À titre d’exemple, on peut citer les différents recours contre les délibérations de l’ARERA n° 193/00 (prix du gaz), n° 166 de 2005 (tarif de transport), n° 179 de 2005 (transport et répartition), n° 178 de 2005 (GNL), n° 248/04, n° 134 de 2006, n° 188/05.
Recours contre des mesures tarifaires dans les secteurs de l’électricité et du gaz (tarifs de transport, de distribution et GNL) ; contentieux en matière d’accès au réseau et de codes de réseau dans le secteur de l’énergie.
Recours contre des sanctions pour pratiques commerciales déloyales dans les secteurs bancaire, énergétique et des communications électroniques.
Procédures contentieuses relatives aux cas de margin squeeze dans le secteur postal.
Procédures en application de l’article 21 bis dans le secteur des communications électroniques.
Recours contre les actes de l’AGCOM.
Contentieux concernant l’attribution de numéros LGN; contentieux relatif à l’installation de réseaux de communications électroniques; procédures devant l’AGCOM; participation à des appels d’offres pour la concession de construction et de gestion de réseaux à très haut débit; concentrations dans le système intégré des communications.